欺人当狗不好,欺狗当人更差！

昨日,一条《流浪狗的命就不是命吗？》的视频,将"先抢救还是先付费"的争论又蔓延到了宠物界。深夜,这只伤重的狗被主人送到宠物医院,可医生却拒绝救治,强调不交钱不处理！一个多小时过去了,奄奄一息的狗依然被晾在一旁,最终不幸离世。

看完视频,真是气不打一处来!什么时候,金钱已经超越了生命?一来就要几千块的保证金,医生的良心不会痛吗?

你咋不上天呢?这得多缺德才说得出这种话,人家好心救助,分分钟给你一个大白眼!什么意思?没钱的主人就活该看着自家狗去死?简直是狗屁逻辑!

有人可能要说了:宠物医院也是要盈利的,没钱凭啥给狗治病?那我就不明白了,人的急诊都规定"先救治后收费",狗的急救就非得先缴钱?狗命就这么不值钱?

可笑的是,有不少网友居然还在帮宠物医院洗地

人家开医院就是为了挣钱,你不愿意先交押金,那医生凭什么先救狗?合着在他们眼里,不给钱的主人都有嫌疑,就活该失去爱宠?我呸!这是什么人性?

更荒唐的论调是:流浪狗是免费救助的,医院担心到时候没人付钱。那我问你,救助弱小生命还分三六九等?合着主人没钱,流浪狗的命就该打折扣?救助本就无关身份,更无关金钱,否则跟做慈善有什么区别?

且不说这条受伤的狗,还是从残忍的狗肉车上解救下来的,救助的事迹早已广为流传,大批爱狗人士纷纷捐款支持。就算主人一时拿不出钱,也犯不着小题大做,非逼人家现场掏钱。难道在押金面前,救命的医德都不要了?

更何况,视频中的主人也解释了,之所以交不起押金,是因为半夜身上钱不够

人都说了会回去取钱,医院就不能通融一下?非要眼睁睁看着狗在眼前死去?如此铁石心肠,枉为医者!

诚然,宠物医院需要合理的盈利,但利润和道德从来不是对立的。对急救病例,特别是流浪动物,医院完全可以灵活变通收费方式,而不是一味钻进钱眼里。难道非要用一条条生命,来换取那点蝇头小利?

我不是说宠物医院该免费给流浪狗治病,而是在特殊情况下,应该本着救死扶伤的职业操守,给予基本的急救。这不仅是善待生命的表现,更是医者仁心的体现。试问,连一条濒死的狗都见死不救,还谈什么高尚的医德?

在我看来,比起金钱,宠物医院更应看重的是社会责任和道德操守

虽然动物也有生命尊严,但在特殊时刻,灵活处理总比一味计较得失强。非要用狗的性命,来论证先缴费的正当性,这不是本末倒置吗?

总而言之,不管是人还是狗,在生死攸关的时刻,救命都应该是第一位的。先救治后付费,不仅是人道,更是医德的体现。希望这起事件,能引起宠物医院对急救流程的反思,别再让类似的悲剧一再上演。还望所有爱狗之人,都能多些同理心,善待每一个小生命。

对于流浪狗的急救,是先救命重要,还是先付钱重要?这背后,又反映了怎样的社会问题?对此你怎么看?