荷兰凤凰鱼观赏网

飞蝇种类的多样性:真的值得我们关注吗?看看外国人是怎么测试的

01-10

飞蝇种类的多样性:真的值得我们关注吗?看看外国人是怎么测试的

在钓鱼这个领域中,我们仅仅靠的是经验,是从无数的试错中,偶然得到正确的结果。而且会随着时间和环境的变化而改变。

所以,钓鱼的真正秘诀是出勤率+不断的思考,这点毋容置疑!


在我们绑制飞蝇钩时,有不少的朋友和我一样,有着同样的困惑。令人眼花缭乱的飞蝇钩,真的有区别吗?到底是垂钓者的自我陶醉,还是鱼类的真实选择?

对于有一定发展历史的飞钓而言,国外的大神们,也做过很多的试验,出于对科学精神的执着,这些试验都是在相对严禁的情况下实施。

很多朋友都知道我作过很多鱼饵的试验,虽然我尽可能的严谨,但是结果却难以让我信服。由于怕误导试听,不再测试。看了这个实验的过程,我的决定是正确的。

这个试验是在英国伯克郡肯尼特河完成的针对鳟鱼的测试,使用的五只当地常见的干蝇。

五只苍蝇。从顶部顺时针方向:黑蚊虫、降落伞亚当斯、灰伍尔夫、肉桂莎草和金肋野兔耳朵


5名垂钓者在5个不同的场合花了5个小时使用从5种类型的样本中随机分配的飞蝇。

主要成果测试标准当然是捕获的鳟鱼的数量、重量和种类。下面我们看看他们是如何完成的,结果又是如何呢?


实验背景:

用人工浮蝇(“干蝇”)钓鳟鱼是一门古老的艺术,测试者思考的背景资料是:

1、 飞蝇的最佳设计仍然是一个争议的问题。伯纳斯曾经描述了12种不同季节的人造苍蝇敷料。

2、 沃尔顿建议垂钓者还应该携带羊毛、皮毛和羽毛到河边,模仿鳟鱼带走的苍蝇。

3 、三个世纪后的1986年,巴克兰展示了目前使用的354种干蝇图案。

4 、怀疑论者声称,鳟鱼在选择飞蝇时比垂钓者要少,而且可能确实无法区分彼此。

5、除了有些飞蝇图案,有一些飞蝇的材料,需要来源有限甚至危险的材料:例如,“图普的不可或缺”,要求从公羊阴囊中提取毛发。


在这些复杂背景下,测试开始:

测试仅限于上游单钩干蝇捕鱼。选择5只苍蝇进行评价:灰伍尔夫,银莎草,降落伞亚当斯,黑蚊虫,金罗纹野兔耳朵。

所有这些都是从一家渔具店那里购买的;莎草绑在12号的钩子上(最小的钩子) ,其他图案绑在14号的钩子上。测试采用了随机拉丁方形设计。每个垂钓者事先记录了他对每只苍蝇效用的估计,评分为0 (没有希望)到10 (预计满袋鱼) ,其中5代表中间水平。

在1998年季节开始时,调查人员收到了编号为1至5的密封不透明信封,每个信封都载有飞蝇的规格,将在头五次连续进军河流时使用。

通过传统的盲选,每个垂钓者的飞蝇顺序被随机分配。将鱼称重到最接近的盎司( 28克),每个观察者称重自己的鱼。为了符合编辑要求,权重已转换为公制单位。


测试的结果是:

像肉桂莎草一样的棕色鳟鱼效果明显

黑蚊表现不佳


反思:

首先,研究开始后不久,一位研究者反对,根据1886年版的哈尔福德, 作为银莎草提供的飞蝇实际上是肉桂莎草。数据监测委员会证实了这个错误的称谓,但决定试验应继续以肉桂代替银莎草。

调查人员一致认为,他们先前对银莎草的效用估计也适用于肉桂。其次,仍在为生计工作的调查人员发现,很难在每次下水时提供整整5个小时的时间。对数据的检查显示,根据在河流上的时间调整鱼的数量对结果没有影响。

在25个垂钓环节中, 52个棕色鳟鱼和20个虹鳟鱼上岸。最大的鱼重1.39公斤,但所有调查人员都报告说,有几条大得多的鱼逃跑了。报告为上钩但未上岸的鱼数量在垂钓者之间有显著差异,但在飞蝇之间没有显著差异(数据繁琐,未提供)。渔获量和重量见表





垂钓者捕获的鳟鱼数量、种类和重量

表中列出了调查人员对每次飞行的先前效用估计。显示了五只苍蝇中每只苍蝇的渔获量,以及显示了每个会话捕获的鱼类数量的分布。

没有证据表明调查人员先前的效用估计与他们在每只苍蝇上捕获的鱼的数量之间有任何关系(斯皮尔曼的 r 校正了领带△0.06,P>0.05)。在方差分析中,垂钓者之间在上岸鱼数量上的差异并不显著,至少在统计上(f=1.67;df=4,16;P=0.20)。

数据表明,黑蚊虫在捕获7条鱼方面的表现不如其他苍蝇好。将泊松分布应用于每只苍蝇的总渔获量, 7条或更少的鱼的概率为0.025。

在逻辑回归分析中,研究了苍蝇和垂钓者与捕获棕色鳟鱼而不是虹鳟鱼的几率的关系。这表明垂钓者之间没有显著差异(χ2=7.62,df=4),但与苍蝇(χ有显著相关性2=14.66,df=4,P<0.005)。通过Fishers精确测试,肉桂莎草与其他苍蝇在棕色捕获中的混合性能有显著差异(P=0.005) ,与虹鳟鱼不同。

······························

我把以上测试的结果提供出来。只是为了让大家感受国外在此方面测试的严谨其中关于试验分析的内容还有很多,只是在这里没有展示。


讨论

这项研究提供了第一个科学证据,证明鳟鱼可以区分一只飞蝇和另一只飞蝇。传统的做法假设鱼把垂钓者误认为是它们赖以生存的天然昆虫,但也有人提出了其他因素。沃尔顿引用乔治·黑斯廷斯爵士的话说,肯特郡的福迪奇鳟鱼抓飞蝇不是为了饥饿,而是为了驱逐。

当被吹出田野或蜂拥而至时,比生物和飞蚁都会大量落在水面上,但通常只会偶尔出现在鳟鱼身上。在2000年的自然选择中幸存下来的鳟鱼很可能会认为偶尔的黑蚊虫是需要避免的。这也许就是黑蚊虫飞影不受欢迎的原因。

我们研究的第二个重要发现是莎草模式在捕捉棕色鳟鱼而不是虹鳟鱼方面的相对成功。与本研究中的其他三种成功的飞蝇相比,肉桂莎草是对特定属(Limnephirus)的密切模仿,而不是代表对一系列飞蝇的广泛印象。也许可以理解的是,英国垂钓者的环境中进化而来的褐鳟鱼应该比虹鳟鱼更具鉴别力。

虽然虹鳟鱼在过去50年中在英国被广泛引入,在北美萨克拉门托河的支流中进化。由于虹鳟鱼很少在英国水域繁殖,该物种发展通过自然选择识别苍蝇的技能的机会是有限的。


对于以上实验的总结:

这个试验由于本人的能力有限无法更好的解读其中的信息,但有一点是可以确定的。鱼类判断捕食诱饵比我们想象的要敏感,一些形态上细小的差别都能够感知。这个是由于生存环境、进化历程等等核心要素决定的。

目前,在钓鱼这个领域中,我们仅仅是靠经验,是从无数的试错中,偶然得到正确的结果。而且会随着时间和环境的变化而改变。所以,钓鱼的真正秘诀是出勤率+思考,这点毋容置疑!

这些难以琢磨的因素,恰恰也就是我们热爱钓鱼的原因!

荷兰猪咬人用打疫苗吗

茶杯狗最低多少钱一只?