和田玉的品质：是产地决定还是玉质决定？

作为玉石行业的打工人，最怕客户问一个问题：“你觉得和田玉的产地重不重要？”

在和田玉市场中，“产地决定论”和“玉质决定论”的问题，就像“我和你妈掉河里先救谁”一样，总是让人无从下手。

什么是“产地决定论”？

和田玉的“产地决定论”，是将不同地区出产的和田玉，比如新疆料、俄料、青海料等严格区分，并且区别对待的分类方法。

其目的主要是为了维护新疆和田玉的统治地位，防止其他产地玉种混淆视听。

什么是和田玉“玉质决定论”？

“玉质决定论”则与“产地决定论”截然相反，提倡彻底抛开产地之分，取消门户之见，仅以玉质本身的表现来评判和田玉。

很显然，这种看法针对的同样是新疆和田玉，不过却变成了“倒皇派”。

产地与玉质之争何时而起？又因何而起？

大约十几年前就出现了这两种对立的观点，起因则是由于和田玉新国标中，广义和田玉概念的出现。

广义和田玉第一次将非新疆地区，以透闪石为主的玉石，划归入和田玉范畴。从此就有了“哈密瓜不产于哈密，和田玉不出自和田”的说法。

虽然当时已经有大量的“其他料”流入市场，但将这些“乱七八糟”的玉视作正统，对和田玉行业来说不亚于一场地震。

可以这样说，和田玉的产地论与玉质论，其实就是广义与狭义和田玉之争的变相升级。

这两种论点都有哪些优势？

“产地决定论”易于理解，接受度高，具有良好的普及性。同时对于产地的研究，可以加深对和田玉的理解与认知。

“新疆的玉最好”，可能是所有玩家对和田玉最早形成的看法。

“玉质决定论”则更加符合广义和田玉的大趋势，对玉种的包容度更高，相对来说也比较客观。

不以出身论英雄，就避免了先入为主的傲慢与偏见，也更容易看清和田玉的本质。

产地和玉质，究竟哪个能决定和田玉的真实品质呢？

恐怕两种都不能完全决定。

一方面，“产地决定论”的看法比较偏激，经常会惨遭打脸。

比如俄碧在饰品性上，就明显高于和田碧玉。还有像青海的野牛沟料，巴沙的金糖料，都有着不输新疆料的品质。

另一方面，“玉质决定论”门槛较高，很容易变成商家混淆视听的手段。

况且玉质是种综合表现，不可能用几个指标就准确表达。况且“彼之砒霜，吾之蜜糖”，强行量化反而会过犹不及，或者顾此失彼。

那要如何才能客观地评判和田玉品质？

首先，分清产地。

这里纠正一个看法，分产地不一定就是为了搞“地域歧视”，而是因为不同产地的和田玉，原本就有完全不同的玉质偏好。

于田山料的细白，且末糖料的温润，和田籽料的油性。该有的必须要有，不该有的就不要过度追求。

其次，看清玉质。

虽然玉质表现不能量化，但玉质的特点却能够研判。结构、密度、细度、油性、脂粉、老熟度，对任何玉种都有参考价值。

找亮点的同时也要找短板，缺点比优点更加重要。比如油性与老熟度不足的料子，再白再细也是块石头。

最后，抛开成见，综合研判。

不要只在乎产地，也不要只想着玉质，因为这两种人都很容易变成挨宰的“肥羊”。

不同的产地就是有不同的特点，不同的人就是喜欢不一样的玉质。搞清楚产地，然后就去买自己喜欢的。

毕竟告知产地是商家的责任，评判玉质才应该是玩家自己的选择。