行露

厌(yè)浥(yì)行(háng)露，岂不夙夜(yù)，谓行多露。（一章）

谁谓雀无角(lù)，何以穿我屋。谁谓女(rǔ)无家(gù)，何以速我狱。虽速我狱，室家不足(jù)。（二章）

谁谓鼠无牙，何以穿我墉(yōng)。谁谓女无家，何以速我讼。虽速我讼，亦不女(rǔ)从。（三章）

一、音韵

第一章：露、夜(yù)、露，铎部；

按：

1. 夜(yù)：《康熙字典》又叶羊洳切，音豫。《诗·唐风》夏之日，冬之夜。叶下居，居音倨。(御韵)

第二章：角(lù)、屋、家(gù)、狱、足(jù)，侯部；

按：

1. 角(lù)：又《唐韵》《集韵》卢谷切，音禄。 《类篇》兽不童也。又《广韵》汉四皓有角里先生。按：《通雅》：角，古音禄。《诗·召南》：谁谓雀无角，何以穿我屋。《史记·刺客传》：天雨粟，马生角。《前汉·东方朔传》：臣以为龙又无角，谓之为蛇又有足。《扬子·太玄经》：啧以牙者童其角，㩣以翼者两其足。崔駰《杖颂》：用以为杖，饰以犀角，王母扶持，永保百禄。俱叶音禄。李因笃曰：杜甫赤霄行，孔雀未知牛有角，渴饮寒泉逢觝触。唐人亦作禄，音用。又李济翁《资暇录》云：汉四皓，其一号角里先生。角音禄，今多以觉音呼，误也。至于读角为觉，而角里之音禄者，辄攺作甪，则益谬矣。又《东都事略》崔偓佺云：刀下用音榷，两点下用音鹿，一点一撇不成字，未详。《唐韵》角音禄，又音觉，其实字无二形。《说文》角训象兽角形，亦无刀用两点之说。偓佺臆说，不可从。《佩觿集》、《字林》、《韵会》、《正韵》分角甪为二，误。(屋韵)
2. 家(gù)：《康熙字典》又叶古暮切，音固。《焦氏·易林》三足孤鸟，灵明为御。司过罚恶，自残其家。(遇韵)
3. 足(jù)：《康熙字典》又《广韵》子句切《集韵》遵遇切《韵会》子遇切《正韵》将豫切，音巨。《论语》巧言令色足恭。《疏》足，成也。谓巧言令德以成其恭，取媚于人也。《朱传》过也。《扬子·法言》足言足容，德之藻矣。(遇韵)

第三章：墉(yōng)、讼、从，东部。

二、释义

第一章

厌〈入声〉浥〈音邑〉行露¹，岂不夙夜²〈叶羊茹反〉？谓行多露³。

赋也。

注解：

1. 厌浥：湿意。行：道。唐 皮日休 《桃花赋》：“玉露厌浥，妖红坠湿。”西晋 · 潘尼《逸民吟 》其一 ：“朝云叆叇。行露未晞。”
2. 岂不：双重否定，表示肯定。夙：早。夜：暮。《书·旅獒》：“夙夜罔或不勤，不矜细行，终累大德。”《诗·小雅·雨无正》：“三事大夫，莫肯夙夜。邦君诸侯，莫肯朝夕。”
3. 谓：是也。

○南国之人遵召伯之教，服文王之化，有以革其前日淫乱之俗。故女子有能以礼自守，而不为强暴所污者，自述己志，作此诗以绝其人。言道闲之露方湿。我岂不欲早夜而行乎。畏多露之沾濡，而不敢尔。盖以女子早夜独行，或有强暴侵陵之患。故托以行多露而畏其沾濡也。

今译：厌浥然而潮湿的是路上的露水，哪里不想早夜出行？只是怕路上露水太多。

露

第二章

谁谓雀无角〈叶卢谷反〉，何以穿我屋？谁谓女〈音汝〉无家¹〈叶音谷〉，何以速我狱²？虽速我狱，室家不足。

兴也。

注解：

1. 女：汝。家：谓以媒聘求为室家之礼也。
2. 速：召。狱：讼也。明末清初 · 于成龙《忍字歌》 ：“江北好勇多轻生，江南好讼多速狱。”

○贞女之自守如此。然犹或见讼，而召致于狱。因自诉而言，人皆谓，雀有角，故能穿我屋。以兴。人皆谓，汝于我，尝有求为室家之礼。故能致我于狱。然不知。汝虽能致我于狱，而求为室家之礼，初未尝备，如雀虽能穿屋，而实未尝有角也。

今译：谁说雀无角，如果没有角，何以得穿我屋？谁说你没有室家之礼，如果你没有室家之礼，你何以得召我狱讼？虽然召我狱讼，但室家之礼不足，亦不汝从。

雀

第三章

谁谓鼠无牙¹〈叶五红反〉，何以穿我墉²？谁谓女无家〈叶各空反〉，何以速我讼³〈叶祥容反〉？虽速我讼，亦不女从。

兴也。

注解：

1. 牙：牡齿也。
2. 墉：墻也。《王制》注：“小城曰墉。”
3. 讼：争也。南宋 · 陈造《张丞见和次韵答之》 其三 ：“催科未妨拙，防速牙角讼。”

○言汝虽能致我于讼，然其求为室家之礼，有所不足，则我亦终不汝从矣。

今译：谁说媚鼠无牙，如果没有牙，何以得穿我屋？谁说你没有室家之礼，如果你没有室家之礼，你何以得召我争讼？虽然召我争讼，但室家之礼不足，己终不从之。

鼠

三、赏析

毛诗序：“《行露》，召伯听讼也。衰乱之俗微，贞信之教兴，强暴之男不能侵陵贞女也。”

孔颖达疏：“作《行露》诗者，言召伯听断男女室家之讼也。由文王之时，被化日久，衰乱之俗已微，贞信之教乃兴，是故经强暴之男不能侵陵贞女也。男虽侵陵，贞女不从，是以贞女被讼，而召伯听断之。”

《行露》三章，一章三句，二章章六句。经三章，下二章陈男女对讼之辞。首章言所以有讼，由女不从男，亦是听讼之事也。

首章是兴，用行露多比喻男方的求婚不合时宜。“岂不夙夜？谓行多露。”这是婉转告诉对方，不是我不嫁，是因为时机不合适。

而第二章，则写了男方强来，以为女方毁婚，把女方告了下来。此章言狱，下章言讼。《司寇职》云“两造禁民讼”，“两剂禁民狱”，对文，则狱、讼异也，故彼注云“讼谓以财货相告者”，“狱谓相告以罪名”，是其对例也。散则通也。此诗亦无财、罪之异，重章变其文也。也就是说，第三章与第二章写的是同一件事，同一个内容，只是重章变其文，或者说变文以押韵。狱就是讼的意思。这两章不同的是，用了两个不同的比喻，一个是比作雀无角却能穿我屋，一个是比作鼠无牙却能穿我墙。把男方的霸凌强势写得形象生动。